„Kinderschänder Mohammed“ ist eine „Provokation“?
Kindersex also ok? – Oder wie ist dieser Vollidiot nun zu verstehen? Solche Kretins sitzen überall in den besten Positionen und verbreiten von da aus ihren Schwachsinn.
Dass im Islam ein Heiratsalter angesagt ist, angesichts dessen hierzulande gewisse „Ehemänner“ hinter Gittern landeten, weil Kindersex nicht erlaubt ist, stört diesen Arsch nicht.
Fakten zu nennen, ist Teil von Aufklärung.
Aber der Islam läßt Aufklärung, wie wir sie kennen, nicht zu, eben weil er dann sofort mit Gewalt reagiert.
Man muss sich das mal vorstellen: Diese Winder erwähnt den Kindersex des Moh. Und schon ist es „kein Wunder“, dass irgendwelche Muslime sich in Terrorcamps ausbilden lassen, weil sie sich derart „provoziert“ fühlen, dass sie einfach nicht anders können als Bombenleger zu werden.
Abgesehen davon, dass unser Schwachkopf einen Zusammenhang konstruiert, der so gar nicht bessteht, räumt er aber ein, dass Islam eine fanatische und brutale Gewaltideologie ist.
…und der kann man also nicht anders gegenübertreten als mit einem grenzenlosen Appeasement? Das das nichts bringt hat uns schon Chamberlain vorgemacht.
Es gibt ja viele Dummköpfe, aber Kurt Kuch ist eine Hausnummer für sich.
Anders als etwa Buddhisten landen zig Moslems nicht etwa in Terrorcamps, weil der Islam „im Kern“ friedlich ist, sondern, weil es eine gewalttätige, totalitäre Ideologie ist.
Und all diese Appeasement-Affen haben aus der Geschichte nichts gelernt. Heute, nachdem Hitler nun wirklich lange genug tot ist, sind sie aber zugleich tapfer im „K(r)ampf gegen Rechts“ – da kann man schön viel „Zivilcourage“ zeigen, weil eh nichts passiert, den Islam aber provoziert man nicht…